北塔軟件就侵權(quán)案九問摩卡公司
時(shí)間：2009-12-25
關(guān)鍵字：北塔軟件，九問摩卡
北塔軟件近日獲悉，此前不厭其煩地宣稱被“侵權(quán)”、高喊要“維權(quán)”摩卡公司近日悄悄地撤銷了對(duì)北塔軟件的軟件著作權(quán)侵權(quán)訴訟，23日晚，北塔軟件正式收到盧灣區(qū)人民法院送達(dá)的民事裁定書（（2009）盧民三（知）初字第181號(hào)），確認(rèn)摩卡公司已無任何說明在18日主動(dòng)撤訴，“界面侵權(quán)案”無疾而終，就此北塔軟件為澄清事實(shí)準(zhǔn)備的大量、縝密、充分的應(yīng)訴材料全部作廢。
回憶當(dāng)初，摩卡公司轟轟烈烈從懸念開始的維權(quán)聲浪，連篇累牘地聲討，號(hào)稱蒙受巨大商譽(yù)、商務(wù)損失，等等。。。突然間，維權(quán)鬧劇嘎然而止。
回放一下2個(gè)月來摩卡公司“維權(quán)”過程：
第1階段： 10月下旬，摩卡公司不指明道姓，大肆指責(zé)某著名國內(nèi)網(wǎng)管公司抄襲摩卡，預(yù)熱市場
第2階段： 10月底，摩卡公司高調(diào)指責(zé)北塔抄襲，北塔軟件迅速回應(yīng)，嚴(yán)正要求訴諸法律澄清事實(shí)
第3階段： 11月初
媒體宣傳上：摩卡公司熱炒侵權(quán)訴訟，在自己官網(wǎng)上嚴(yán)厲指責(zé)北塔軟件產(chǎn)品兩套界面圖形涉嫌抄襲，同時(shí)建立維權(quán)專欄，聯(lián)結(jié)數(shù)十家網(wǎng)站，引述分析，實(shí)時(shí)跟蹤“侵權(quán)事件”，高調(diào)提起訴訟。
法律層面上：北塔軟件收到訴狀，驚訝地發(fā)現(xiàn)摩卡已悄然“貍貓換太子”，撤除了一套圖片，撤消了此前在媒體輿論上一半的指控，不提了。
第4階段：盧灣法院傳票通知11月17日開庭，在開庭前的一段時(shí)期摩卡公司繼續(xù)熱炒，據(jù)媒體披露，10月下旬，摩卡公司已給所有銷售人員下達(dá)傳播任務(wù)，把向多少用戶傳達(dá)“北塔侵權(quán)案件”這一重大事件，列 入工作考核，力爭在“寶貴而有限”的時(shí)間內(nèi)讓所有用戶、市場各個(gè)角落了解侵權(quán)案件，切實(shí)幫助用戶加深對(duì)北塔軟件的“認(rèn)識(shí)”；
第5階段： 開庭前數(shù)天，媒體前掌握“確鑿證據(jù)”的主訴方摩卡公司突然以需要更多時(shí)間收集證據(jù)為名，要求推遲開庭，法庭依法準(zhǔn)許，摩卡公司抓緊時(shí)間推進(jìn)階段4工作，媒體繼續(xù)廣泛報(bào)道；
第6階段： 11月30日，北塔軟件向人民法院遞交訴狀，狀告摩卡公司不正當(dāng)商業(yè)競爭，侵犯名譽(yù)權(quán)；
第7階段： 12月18日，已延期1整月，法庭要求摩卡公司出示新證據(jù)，按法律程序開庭不得再次推延，摩卡公司默然，就此提出撤訴，獲準(zhǔn)，北塔軟件未獲任何說明。
回顧整個(gè)炒作事件，我們深感氣憤，不禁要質(zhì)問摩卡公司 ：
一問摩卡：“受害方”摩卡公司法律層面維權(quán)拖沓，市場、媒體層面聲勢浩蕩，手法嫻熟，摩卡公司，你當(dāng)真在維權(quán)嗎？
二問摩卡：媒體層面嚴(yán)厲、持續(xù)指責(zé)北塔軟件兩套界面圖形涉嫌抄襲，訴訟中悄然撤除了一半指控，這充分證明摩卡公司自己都認(rèn)為在法理上站不住腳，大玩兩面手法，拿自己也不認(rèn)可的所謂證據(jù)污指北塔軟件，這難道不是公然抹黑？ 摩卡公司當(dāng)真認(rèn)為輿論可欺、公眾可騙？
三問摩卡：不等判決（事實(shí)證明摩卡公司也不打算要判決），拿己方對(duì)案件描述，在市場、客戶面前廣泛宣傳，極力營造“輿論法庭”，凌駕法律之上，妄圖以歪曲的事實(shí)來打壓北塔軟件產(chǎn)品信譽(yù)、公司信譽(yù)，希望籍此抬高自己產(chǎn)品形象、市場份額，這是摩卡公司在“維權(quán)”還是在“營銷” ？
四問摩卡：應(yīng)訴方北塔軟件積極應(yīng)訴，協(xié)助法院公正判決，摩卡公司作為主訴方挨到開庭要延期，挨到延期結(jié)束要撤訴，這是維權(quán)斗士的表現(xiàn)嗎？
五問摩卡：摩卡公司主訴，媒體上炮火橫飛，證據(jù)確鑿，底氣十足，臨要開庭卻突然需要時(shí)間準(zhǔn)備證據(jù)，準(zhǔn)備的結(jié)果居然是撤訴，對(duì)于2個(gè)月來鋪天蓋地的“侵權(quán)”指控，摩卡公司，面對(duì)良知，你難道不應(yīng)該給所有被蒙蔽、被誤導(dǎo)、被傷害的公眾一個(gè)負(fù)責(zé)的交代？
六問摩卡：高調(diào)起訴、廣泛宣傳、還未開庭就撤訴，這是不相信自己能勝訴還是不相信上海司法環(huán)境公正？或則，是早知無權(quán)可維？
七問摩卡：北塔軟件再次聲明，北塔軟件所有產(chǎn)品不含摩卡公司指責(zé)的功能界面，宣傳彩頁圖片是北塔軟件管理功能可配置實(shí)現(xiàn)的強(qiáng)大展現(xiàn)效果而已，完全不同于摩卡公司， 北塔軟件產(chǎn)品是否抄襲，軟件是否有此界面，在法庭上比較雙方軟件原代碼是鐵證，摩卡公司，你敢澄清事實(shí)嗎 ？
八問摩卡：摩卡公司官網(wǎng)專門設(shè)立維權(quán)專欄，歷經(jīng)2個(gè)月 “詳盡”報(bào)道、及時(shí)跟蹤，惟獨(dú)18日遞交撤訴狀以來，已過一周，不見任何消息， 2個(gè)月的鬧劇中，北塔軟件商譽(yù)受到的損害，摩卡公司，你如何負(fù)責(zé)？
九問摩卡：不招呼、不說明、不澄清、不道歉，沒事了，搞四不一沒有，摩卡公司，你是否還要訴求“摩卡沒有錯(cuò)”？ 要知輿情不可欺，愚眾不可取，娛法不可為，摩卡公司，你究竟如何交代？
上海北塔軟件股份有限公司
2009年12月25日
滬公網(wǎng)安備 31010402008010號(hào)